Plurality philosophy in an incredibly oversized nutshell
-----
o3.icon章構成を保った要約
Plurality, the book
Glen Weyl と Audrey Tang が共著した Plurality: the future of collaborative technology and democracy は、自由と民主主義を両立させながら 21 世紀の協調を再設計しようとする試み。
Vitalik Buterin は暗号資産・ガバナンスの現場経験から、数学的に最適な仕組みは不可能と悟り、多様な接続を組み込む必要性に至った。
一文で Plurality を定義すると？
「多様な社会文化的グループの繁栄と協力を認め、育む社会哲学」。
4 つの要素
2. Plurality の雰囲気: 単一モデルを無理に拡張せず、個人間の結びつきを主体に捉える。 3. 機構設計: 個人だけでなく “接続” を一次オブジェクトとする数理技法。
4. 台湾での実践: Tang の GovZero／vTaiwan などが実証例。
メガポリティクス（Technocracy／Libertarianism／Plurality）
Plurality: ネット民主主義で広帯域の意思集約を行い、両極の失敗を回避。
Balaji の Network State との違い
Balaji は「新コミュニティを外部で育成」。
Tang は「フォークして行政本流にマージ」する速いフィードバックループ。
「世界の見取り図」
従来経済学は競争・完全情報などを仮定。
複数モデルの縫い合わせが必要
ゲーデルの不完全性、カオス理論、フラクタルなどが示す複雑性。
個体ではなく “中間集団の重なり” が個性を生む（Simmel）。 Libertarianism との違い
Plurality は “活用” も重視
多様性を許すだけでなく、相互利益を最大化する高次制度を構築。
例: メッセージフィルタをユーザが組み合わせ可能にし、細粒度の退出自由を守る。
Democracy との違い
デグレッシブ比例の投票: 相関の高い票は √N に割引。
国民国家を超える視野: 越境公共財・デジタル市民権を前提に設計。
推奨テクノロジー
Identity: 単一バイオメトリクスではなく、社会的関係 “交差点” による多因子 ID。
Plural Money / Property: ハーバーガー税拡張やコミュニティ通貨で部分共有権＋公共財市場を両立。
Voting: 相関補正付き投票やペアワイズ QF で団結票の過大影響を抑制。
Conversations: Polis と Community Notes を拡張し、クラスタ横断の合意文を抽出。
Post‑symbolic & Immersive Tech: 高齢体験 VR など感覚共有を用い、理解と共感を高速伝播。
現代イデオロギーの中での位置づけ
多くの運動が課題特化やリーダー依存へ傾く中、Plurality は 原理 を再提示。
三角形モデル: 原理・課題・指導者のうち、原理での協調が最もスケーラブル。
Exponential Future との両立
公共財ファンディング＋限定所有権で技術超加速と格差拡大を両立させない。
Excellence / Expertise との両立
予測市場＋Plural補助で「優れた知」を選別しつつ多様性を担保。
適用先候補
1. SNS: Community Notes×予測市場で誤情報対策。
2. ユーザ保護ソフト: 分権型フィルタ市場。
3. ブロックチェーン公共財: L2 競合間の協調を助成。
4. ネットワーク国家／ポップアップ都市: 内部ガバナンスと外部協調。
5. 公共放送: 分権的資金配分で偏向を抑制。
6. ローカル公共財: 大学町など高密度知識コミュニティで実験。
まとめ
Plurality は 「接続を一次オブジェクトに据えた自由＋民主主義の再構築」。
単一モデル崇拝を避け、技術と制度を組み合わせて 衝突・権力集中・停滞 を同時に回避しようとする包括的フレームワークである。
-----
2024-08-22 Vitalikの記事になめ敵への言及が書かれる FtC Tokyoをやった一つの目標、そして自分の歴史的使命が達成された。
"Plurality philosophy in an incredibly oversized nutshell" by vitalik Buterin
https://gyazo.com/d8dcfa9a4d4811a50b389beb9bcd7566